热议不等于事实
网络讨论能反映关注点，却不能自动证明某个说法真实。页面会先说明讨论围绕什么公开事件或资料展开，再区分原始信息、媒体转述、用户观点和编辑观察。
我们不编造热搜名次、阅读量、点赞数和评论数量，也不使用无法验证的“全网都在讨论”作为事实。
91 SCOOP
91爆料
网络讨论能反映关注点，却不能自动证明某个说法真实。页面会先说明讨论围绕什么公开事件或资料展开，再区分原始信息、媒体转述、用户观点和编辑观察。……
背景比截图更重要
截图常常缺少时间、上下文和发布者信息。整理热议时，如果只有局部截图而没有原始页面，就会提示证据有限；如果完整原帖仍可访问，则优先参考原帖与后续补充。
对经过剪辑的视频，也要判断是否省略前后语境。片段中的情绪或单句话，不应被扩展为对人物动机、关系或责任的确定判断。
不同观点如何呈现
公开讨论常有相反观点。我们可以概括主要分歧，例如一方关注信息透明度，另一方关注隐私边界，但不会虚构具体网友言论或把少量评论冒充“主流意见”。
编辑可以说明观点之间的逻辑差异，但会标明这是评论与分析，不把价值判断写成事实结论。
遇到争议怎么办
当争议涉及个人敏感信息、未成年人、涉嫌违法指控或未经授权的私密影像时，传播风险明显升高。即使讨论很多，也不意味着应该继续扩散。
更稳妥的做法是回到可信公开材料，等待明确回应或权威信息，并在信息不足时保留不确定性。