先确认“发生了什么”
今日爆料只处理能够从公开渠道找到依据的信息。我们先记录明确时间、发布主体、原始渠道和可见材料，再整理不同媒体的报道角度。若一条消息只有二手转述、模糊截图或无法回查的短视频，不会直接写成既成事实，而会说明当前能确认到哪一步。
阅读时建议先看来源类型。机构公告、正式采访、公开账号原文、可信媒体报道和网友讨论的证据强度并不相同。页面会尽量把这些信息放在相邻位置，让读者知道“谁说了什么”，而不是只看到一个被转述后的结论。
91 SCOOP
91爆料
今日爆料只处理能够从公开渠道找到依据的信息。我们先记录明确时间、发布主体、原始渠道和可见材料，再整理不同媒体的报道角度。若一条消息只有二手转述、模糊截图或无法回查的短视频，不会直接写成既成事实，而会说明当前能确认到哪一步……
当日公开信息整理
当天信息常常会发生更新，因此时间顺序很重要。同一事件如果先有媒体报道、后有当事方回应、再有补充说明，页面会按时间排列，并明确哪些表述已经被后续信息修正。对于标题改变、原帖删除或内容补充，也只描述公开可见的变化，不猜测背后原因。
我们不设置虚假“突发”标签，也不编造所谓内部渠道。无法确认的内容保留为待核实，涉及个人隐私、未成年人、私人关系或未经授权影像的内容不纳入整理。
阅读提示
爆料类信息容易被情绪化标题放大。建议读者区分“事实节点”和“解释性表述”：某人在某公开平台发布内容可以核对，但对其动机、关系和责任的推测并不会因为传播广就自动变成事实。
如果一个说法依赖单张截图，应进一步寻找完整页面、原始链接、发布时间和上下文；如果依赖视频片段，应注意剪辑是否省略前后内容。只有在材料相互支持时，结论才应相应增强。
信息来源
我们优先采用合法公开且能够回查的资料，包括官方或机构公开页面、当事方公开账号、正式媒体报道、公开活动资料和作品信息。网友讨论可以用于说明“存在某种观点”，但不会被用来证明未经证实的事实。
页面如引用回应，会标示发布渠道与时间范围；如使用媒体报道，会说明其为报道而非官方结论。对来源不明、无法复核、疑似侵犯隐私的材料，我们选择不扩散。